В мире современных технологий и интернет-маркетинга создание привлекательного и функционального веб-сайта является неотъемлемой частью успешной бизнес-стратегии. Однако, даже опытным компаниям иногда удается совершить серьезные ошибки при разработке своего онлайн-присутствия. Рассмотрим 5 примеров неудачных веб-сайтов от известных брендов, чтобы избежать повторения таких ошибок.
Первым примером неудачного сайта является знаменитая компания-производитель одежды, которая, кажется, забыла об основных принципах дизайна. Их веб-сайт, вместо привлечения посетителей свежим и стильным дизайном, представляет собой запутанную смесь разных стилей и цветов. Красочные баннеры и бесконечный поток информации отвлекают внимание и путают пользователя, оставляя неприятные впечатления и снижая вероятность покупки.
Другой пример некачественного веб-сайта от известного бренда – это сайт одной из крупнейших авиакомпаний. Несмотря на высокую репутацию компании, ее сайт не соответствует текущим стандартам удобства пользования. Загрузка страниц занимает слишком много времени, навигация не интуитивная, а формы оформления билетов заполняются сложно и многословно. В итоге, пользователи часто теряют терпение и ищут билеты на конкурирующих ресурсах, что оказывает отрицательное влияние на бизнес авиакомпании.
Еще один яркий пример плохо спроектированного веб-сайта – это сайт известного бренда спортивной обуви. Размеры и цветовые варианты товаров отображаются в маленьком и неразборчивом шрифте, кнопки покупки скрыты за лишними нажатиями и непонятными иконками. Более того, информация о наличии товаров на складе неактуальна, что приводит к недовольству пользователей и упущению возможности совершить покупку.
К сожалению, даже один из самых популярных брендов мира не смог избежать создания плохого веб-сайта. Неудачный сайт этой компании просто запутывает посетителей. Отличающийся от привычного интерфейс, отсутствие ясной структуры, сложная навигация, длинные формы и медленная загрузка страниц – все это делает пользовательский опыт неприятным и вызывает разочарование у посетителей.
И, наконец, пятый пример неудачного веб-сайта – это сайт крупнейшего интернет-магазина. Несмотря на огромный ассортимент товаров и высокие продажи, сайт имеет ряд серьезных проблем. Бесконечная загрузка страниц, неточные фильтры поиска, малый выбор опций доставки и сложная процедура оформления заказа создают неудобства для потенциальных покупателей, что приводит к потере продаж и ухудшению репутации компании.
When We All Vote: Подцепили вредоносные программы
По информации специалистов в сфере кибербезопасности, сайт кампании When We All Vote содержит некоторые вредоносные программы. Посетители, пытаясь активно участвовать в политической жизни Америки, могут случайно заразить свои устройства идентификационным вредоносным кодом, который может украсть их личные данные или даже перехватить доступ к финансовым счетам.
По данным исследования кибербезопасности, при прохождении теста на голосование на сайте When We All Vote, пользователю предлагается загрузить файл-плагин, который, по их гипотезе, служит для защиты личной информации. Однако специалисты уверены, что это тонкая форма вредоносных программ, которые умело маскируются под необходимость предоставить доступ к важным данным.
Вот несколько примеров вредоносных программ:
- Keyloggers — программы, которые могут записывать каждое нажатие пользователя, идентифицируя логины, пароли и другую личную информацию;
- Ransomware — вредоносное программное обеспечение, которое блокирует доступ к устройству или файлам, требуя открыть доступ только при оплате;
- Trojan — программы, которые скрыто выполняют действия пользователя, не раскрывая своей истинной цели;
- Spyware — программа, которая скрыто собирает информацию о действиях и привычках пользователя, и передает ее третьим лицам;
- Phishing — метод мошенничества, использующий ложные страницы для получения логинов, паролей и других персональных данных пользователей.
Пепси: Сайт без адаптивного дизайна
Один из главных брендов производителей газированных напитков, Пепси, совершил серьезную ошибку, не создав адаптивный дизайн для своего сайта. В настоящее время, когда все больше людей пользуются мобильными устройствами для интернет-серфинга, отсутствие адаптивности может сильно ударить по репутации бренда.
Сайт Пепси не способен корректно отображаться на маленьких экранах, что создает значительные неудобства для пользователей. Текст становится маленьким и трудночитаемым, а элементы дизайна слишком близко к расположению друг друга, что осложняет навигацию.
Другие сайты конкурентов, такие как Coca-Cola, уже давно перешли на адаптивный дизайн и предлагают своим пользователям удобство просмотра сайта на любом устройстве. Пепси должна обратить внимание на эту проблему и срочно исправить ситуацию, чтобы не потерять часть своей аудитории, которая предпочитает пользоваться мобильными устройствами.
Gap: Проблемы с контентом и навигацией
Один из всемирно известных брендов одежды, Gap, также совершил несколько ошибок в своем онлайн присутствии. Несмотря на свою популярность и признание, у них были проблемы с контентом и навигацией на их веб-сайте.
Проанализировав Gap.com можно увидеть, что основная проблема заключается в слишком большом количестве информации на главной странице. Длинный список категорий и подкатегорий создает путаницу и затрудняет пользователю поиск нужной информации. Бренду Gap необходимо упростить навигацию на своем сайте, чтобы улучшить пользовательский опыт и повысить конверсию.
Другой проблемой Gap.com является отсутствие ясной структуры контента на веб-страницах. В некоторых разделах сайта содержание представлено без должной организации, что затрудняет чтение и понимание информации. Например, на странице с информацией о доставке непоследовательное представление текста создает путаницу у пользователей.
Также стоит отметить проблему некачественных фотографий на Gap.com. Некоторые изображения не являются четкими и не отображают продукты в наилучшем свете. Это могло быть улучшено более тщательным отбором и обработкой фотографий, чтобы создать более привлекательное представление товаров.